カテゴリ：音楽 |
|
意図的にやっているのか、面倒で手が回っていないのか知りませんが、、 YouTubeにクラシック等の音楽を使った動画（勿論作曲家の著作権は切れており、演奏も録音も自前のもの）を上げると、まったく関係のない、聞いた事もないような第三団体が自分達の著作権を侵害している、と警告してきて困っています。 現状、YouTube側はこういったハラスメントに近い状況を改善する気はまったくないようです。 (ちなみに、ご自分の動画が著作権、著作隣接権の侵害をしていないか、自信のない方はこちらの記事をどうぞ。） うるさいのはMusic Publishing Rights Collecting Society、同じ楽曲に何度も執拗に著作権侵害クレームを送ってきます。 また、GoDigital MG For a Third Party は、クレームに対して意義申し立てをしても自分の正当性を主張して、申請取り下げをしない悪質な団体で有名な模様です。＜うちは取り下げてもらえました。 何度も自分の動画の正当性を主張するのも面倒ですが、もっと問題なのは、このクレームがついた時点で動画に自動的に広告が表示され、その広告による収益は一方的にクレームをつけている団体に流れてしまうということです。広告は、動画の持ち主がクレームに対し異議申請をして、相手がそれを受け入れてクレーム取り下げしてくれない限り消えません。 他人のものを自分のものだと主張するだけで、動画の持ち主の言い分もきかずに勝手に広告をはりつけ、間違った演奏へのリンクをはり、収益を第三団体に流すシステムってどうなんですか? YouTube! そもそも、この特にひどいGoDigital MG For a Third Party からのクレームに参って、もう自分の使用楽曲をYouTubeのお仕着せのものに変える人も結構いるようです。 これをやると、当然広告が入ります。で広告収入はYouTubeのものになるんでしょうから、YouTubeとしては放っておいても損な話ではないのでしょう。 しかし、これ、ホントひどすぎるよ。 悔しいからこれまでイチャモンつけてきた著作権団体やレコード会社の名前晒してやります。
名前は立派だが、どれも(The Orchard Music以外）まともな著作権管理などやっていないアヤシイ団体くさい。 なにしろ、webで検索かけても会社のページがヒットしないんだから。 色々過渡期で、対策が後手後手に回っているのかもしれないが、こういう事態をYouTubeがまったく想定していなかったのなら、あまりに酷い話です。 こんなの、イチャモンつけたもん勝ちじゃん。 そもそも、なんで同じ団体によるクレームを同じ映像に対して何度も受け付けるんだ。 クレームつける側の審査はまったくしていない印象です。 せめて、自社が管理しているどのレコードの曲の権利を侵害しているのかを特定するくらいは、クレーム申請の条件にすべきなんじゃないの？ 「自分達の著作権、著作隣接権侵害している恐れがある」から、ってだけで他人の著作隣接権侵害してもいいのかい？？ （……って、実は、法的にはアリなんだけどね……多分。何故なら、著作権も、著作隣接権も、権利者が訴えない限り守る方法がない権利だから。つまり、権利者が逆に第三者に自分の著作権が侵害されている、と訴えない限り、その第三者の主張は通ったと見なされ、著作権（著作隣接権）の侵害はおきていない、という判断になる。そういうこと分かってやってるからたちが悪い。） しかも、このクレームに対する取り下げ申請のフォームがまた腹が立つ。 「嘘の申請をしたら、アカウント削除」とか脅されるんですよ！ YouTube側から。 じゃあ、手当たり次第に人の動画にイチャモンつける団体のアカウント削除はしなくてもいいのか？！ 人の動画に勝手に広告はりつけて、収入はそっちに流すなんて、そっちの方がよっぽど酷いでしょうが。 アメリカは訴訟社会、訴訟してしまえばこっちのもん、という考え方が背後にあるんでしょうが、訴訟を受けて立つだけの資金がない個人に対して企業がこういう攻撃をするのは、あまりにも酷い話です。 どうせ訴えられない、訴えられて訴訟で負けても、個人のレベルでは払う金額は知れている、とたかをくくっているんでしょう。 一人一人の損害は微々たるものでも、そのお金をまとめて受け取る側は結構大きな額になるはずです。 言ってみれば、相手のない著作権闘争。 YouTubeからのメールちゃんと見てなくて、知らないうちに昔上げた動画に勝手に広告張られて、勝手に誰かの金儲けに使われている動画、かなりあると思うので、そういう人に寄附してもいいと思う人以外は、一度ご自分の動画をチェックすることをお勧めします。 というわけで、ここは多分著作権団体を叩いても、何もでてこない。 こんな緩いクレーム申請を許しているYouTubeを叩いて、どうするか反応をみる、というところでしょうか。 （ま、だったらうちのサービス使うな、と開き直られる可能性はかなり高いですが、詐欺の片棒担いでいる、というイメージの回避のために、騒げば対処してくれるかもしれません。） YouTube側に、クレーム申請のための手続きの複雑化と厳格化を期待します。 YouTube著作権関係連絡先 http://www.youtube.com/static?template=contact_us_address&hl=ja |
iTuneやらAmazonやらで、簡単にCDの試聴ができるようになりましたが、クラシック音楽でこれ実際に活用している人ってどのくらいいるんでしょうか。 だって、試聴って大抵３０秒くらいで、クラシックでオケの曲なんかだと、下手するとピアノ協奏曲なのにオケの和音だけ聴いて終わっちゃったりするじゃないですか（笑）。 まあ、全曲試聴させてくれ、ってのは無理かもしれないが、せめて試聴箇所を選ばせてくれ、と思うことは結構あります。あるいは、よく知らない曲で、とにかく聴いてから買うかどうか決めたい、とか。 というわけで、そういう人におすすめのサイトを紹介します。 無料で利用できるサービスと、有料会員サービスがあります。 以下から、該当するものを選んで下さい。
More |
私は、左の親指がいわゆる「マムシ指」といわれる状態です。 普段生活に支障はないのだけれど、ピアノを弾く時に、オクターブの連打などで辛くなります。 実は、私は一応、ピアノを５歳からやっていて、ダラダラと高校生まで続けていました。 私の親は作曲家で、技術よりも演奏の質に大変な拘りがあります。それで、先生も、機械的にテクニックを教える先生ではなく、音楽的な指導が出来る先生にお願いすることになりました。 親としては、ピアニストのようにバリバリ弾けなくても、個人が楽しめれば良い、ということもあるし、そもそも私が練習嫌いな性格だったので、そのころよく居た厳しいピアノ科出身の先生では続かない、という判断もあったと思います。実際その通りだったと思いますが。 しかし、そのピアノをやめる間際、私は一つの壁にぶち当たっていました。 どうしてもベートーヴェンのテンペストの３楽章が弾きたくて、何ヶ月もかけて練習したのですが、そのときに、自分の限界が見えてしまったのです。 More |
昨日同タイトルの記事を書きましたが、いちいちfmt=18をつけなくても問題解決する方法が分かりました。 昔アップロードした映像の音声が何故か最近悪くなった、という問題の理由は、昨日の記事に書いたとおりでして、サーバー上に高画質・高音質ファイルが存在するのに、ビューワーがそれを拾っていない、ということです。 で、これを強制的に読ませる方法が&fmt=18ですが、いちいちこれをつけて聞くのも面倒くさい。 というわけで、いっそFLVに頼らない、というのが二つ目の方法です。 つまり、HTML5バージョンのビューワーを使う、ということです。 そうすると、ビューワーは勝手にFLVではなくH264形式を選びます。 ただし、コレ、多くのブラウザで既にサポートされているにもかかわらず、デフォルトでは使われません。YouTubeでHTML5バージョンのビューワーを使うには、以下のページに行き、「HTML5 試用版を有効にする」のリンクをクリックする必要があります。 http://www.youtube.com/html5 以下の動画を、HTML5試用版を有効にする前とあとで聞き比べてもらうと、違いが分かると思います。（有効にした後は、プレイヤーの下部分に「HTML5」の文字が入ります） http://www.youtube.com/watch?v=Wc_kZt2Lex0 残念ながら、埋め込みにしてしまうと、HTML5プレイヤーが有効にならないので、&fmt=18ともども、埋め込み動画には使えないみたいです。 早いところ、HTML5を標準にして欲しいですね。 というか、むしろFLVフォーマットのサポートやめてほしい……。 （Flashすぐにクラッシュするんだもん） ところで、この設定って、一回クリックしたらOKなのか？ それともブラウザ終了したらまたデフォルトに戻っちゃうのか？？ |
注：この記事は、YouTubeのHTML5動画プレイヤーを使っている方には関係ありません。 2011/1/25追記 いつのまにか、&fmt=18も無効になっていたようです……。 はっきりいって、ひどい。 もう、音質改善するには、昔の動画は全部アップロードし直すしかありません。 何十万とアクセス数溜まった動画もあるのに！！ というわけで、以下の記事は最早役に立ちません。 仕方がないので、YouTube側がとっととHTML5対応ビューワーの埋め込み版も用意してくれることを祈ります。 いや、やっぱり気のせいではなかったのか！！！ 最近、久しぶりに昔YouTubeにアップロードした映像を見てみて、あまりに音質が酷いのでびっくりしました。 たとえば、以前このブログでも紹介したコレ。2009年の９月にアップロードしたものです。 はっきりいって、画像はどうでもよくて、音質を拘ってアップロードしたので、こんなに酷い音質だったわけはないのです。 この映像は、既に10000回以上閲覧されているので、ファイルがへたってきているのか、それとも私の記憶違いで、本当にもとから音質悪かったのか、と思っていました。 （mp3とかでも、あんまり聞きすぎると音質が悪くなることは、昔からiPodに入れっぱなしの音源で知っている） しかし、実際はどうやらそういうことではなかったらしいです。 参考にしたのは、コレ。 ...find information on higher quality audio &fmt=# codes? 参考までに、Wikiにあったオプションフォーマットコード一覧はこちら。 http://en.wikipedia.org/wiki/Youtube#Quality_and_codecs この人が、音質に拘るなら&fmt=18オプションをつけよ、というので、ためしにやってみました。 残念ながら、埋め込みにするとオプションが無視されるので、下のリンクで飛んで下さい。 http://www.youtube.com/watch?v=Wc_kZt2Lex0&fmt=18 私が去年アップロードしたときに聞いたのはこれですよ！ 比べると、デフォルトの画像は随分音質が酷くなっていることが分かります。 （ちなみに、私の環境ではインターネットは常時ブロードバンド、設定もちゃんと高画質を選ぶオプションになっています） 最近アップロードしたビデオなら、HQオプションを選べばまともになりますが、昔にアップロードした音源はHQオプションなんてありませんでしたから、もとの動画の解像度も低くてほとんど360pくらいまでしかないのです。 ためしに有名な高音質フォーマット&fmt=35とか、&hd=1とかやっても全然ダメ。 そもそも、＆fmt=18はiPod用のオプションだとどこかに書いてあったので、試したことがなかったのですが、上の記事を見て試してみたら、ようやくまともに聞ける音質になった、ということです。 上に書いたリンクに、理由らしきものが書いてありました。 曰く、YouTubeは、mp4コンテナ形式のビデオの再生（アップロードではない）のサポートをやめてしまった、とのこと。 （コンテナ形式、というのは、つまり、ファイル名の拡張子が.mp4になっている、ということだと思います。FLVコンテナ形式も、画像部分はMP4エンコード、というのはあり得ますが、ファイル形式は.mp4にはなりません。） アップロードするのはmp4もまだ受け付けますが、そのあと、YouTube側で再エンコードする際に、最近は全てFLVコンテナ形式もしくは3GPコンテナ形式でエンコードしている、ということなんでしょう。 だから、最近アップロードしたものは、FLVの高画質（高音質）オプション&fmt=35とかつけると音質も画像もよくなりますが、昔アップロードしたものは、ものによってはMP4コンテナ形式でしか再エンコードしていないものもあり、それらはYouTubeのディスク上に存在しても、もはやYouTubeの提供するビューワーでは、そのままでは閲覧できない。 その結果、いくら回線が早くても、一番音質も画質も悪い&fmt=5が強制的に選ばれてしまう、ということなんじゃないでしょうか。 ところが、このmp4再生サポート停止には例外があって、fmt=17, 18, 22, 37はまだ生きているらしいのです。 なので、URLの後に明示的に&fmt=18とつけてやれば、まだ再生が可能なのです。 まあ、iPhoneやiPadはFLV再生出来ませんから、オプション18を廃止されるとiPhoneユーザーはYouTubeが見られなくなるので、とりあえず残してある、って事かもしれません。 もしそうだとすると、そのうちYouTube側で、PCからアクセスの場合のみfmt=18を禁止するとか有り得そうな気もします。mp4コンテナの再生サポートを止めた理由が分からないとなんとも言えませんが。 ちなみに、ためしに上の生きていると言われるフォーマットを全部ためしてみましたが、改善したのは18だけで、あとは駄目でした。 さて、このオプション１８もいつまで生きていてくれるかわかりませんが、YouTubeはもう音を配信するのにも使われ始めていますから、画像解像度を多少犠牲にしても音質を上げる再生オプション及びアップロードオプションが欲しいところです。 はっきりいって、ディスク食うのは画像データなんだから、それを大幅に減らしてもいいから、って要望はYouTube側にも損はないはず。 いや、あんな酷い音質じゃ、公表しても却って悪印象です。ほんと。 仕方がないので、これから昔の音源に全部&fmt=18つけて聞くようアノテーションつけてまわります……。 mp4コンテナやめたんだったら、昔のファイルもFLVコンテナで再エンコードして、まともな音質で聞けるようにして欲しいですね。 11/19追記 ブラウザ側で、HTML5オプションを有効にすれば、勝手にH264形式を選ぶようになり、この問題解決するみたいです。 ということは、やっぱり、ビューワーがmp4コンテナ形式の再生をやめた、というのが正しかったわけですね。 ところで、&fmt=18は、昔から高画質オプションで結構有名だったみたいですね（汗） 35とかは知ってたけど、18は知らんかった。 しかし、やっぱりビューワーに高音質を選べるオプションをつけて欲しい。 軽くて、いい音質の動画が欲しいことだってあると思うんですがね。 |
以前、「YouTubeに静止画（スライドショー）つきmp3をアップロードする」のエントリーで、iPhotoを使ってmp3をYouTubeに投稿できる動画にする方法を紹介したのですが…… 気がついたらiPhotoも09になり、すっかり色々様変わりしてしまっていました（汗） 久々にまた作ろうと思ったら、全然勝手が違うじゃんか！！ というわけで、iPhoto 09でスライドショー動画を作成する方法です。 なお、著作権が切れていない楽曲を使う場合は、アップロードする前に是非以下のリンクもご一読下さい。 YouTubeにJASRAC管理曲を使用した動画をアップロードする件について 続きはこちら |
YouTubeに画像をアップロードする際に、画像は少々犠牲にしてもよいが音声は可能な限り良い音質でアップロードしたい、という場合があります。 オーケストラの演奏はまさしくその例で、あの広い音域レンジと強弱をそこそこ納得出来る音質でアップロードするのは至難の技です。 実は、この問題で半年以上も悩んで参りました。。。 問題は、どんなに頑張っても最小で２回のエンコードが入ってしまうことです。１回目はローカルでmp4ファイルを用意する時、２回目はYouTubeにアップロードした後の変換です。 というわけで、良い音質でアップロードしたかったら、１回目の変換（通常CDやDVDからmp3やmp4ファイルを作成するときに起こる）の時に、可能な限り良い音質でエンコードする必要がある、というのが大前提です。もとのDVDの音質がそこそこ良ければ、そこをクリアすれば問題なし。 （くどいですが、市販のDVD及びCDの音源、動画をアップロードは駄目ですよ！どういう場合ならOKなのかは、こちらの記事を参照。） ところが、一般に、DVDの音質ってあまり良くないんですね。 もっと良い音源（CDとか）があるなら、CDからMP3やAACを高音質で生成して、別にDVDからエンコードしたMP4動画に重ねた方が良い音がする場合が多々あります。 QuickTime Proで簡単に音声のすげ替えが出来る.movファイルなら、DVD→mp4の変換で生成されたAACトラックを削除し、代わりにMP3トラックを追加する、という技が可能です。しかも、YouTubeは.movファイルを受け付けてくれます。 つまり、QuickTime proのライセンスは必要ですが、MacOSX userの私としてはこれが一番近道、と思ったわけです。 ところが、私が画像編集について全く無知だったために、これでえらい苦労しました。。。（いや、今でも無知ですが） 最近記憶寿命が笑っちゃうほど短く、将来また同じことをやらねばならんようになった時にまたwebを漁ることにならんよう、ここに試したことを備忘録として残します。 2010/11/19追記： 折角高音質でアップロードしても、プレイヤーが酷い音質で再生したら意味がないです……。 HQオプションが出ている場合はいいですが、そうでない場合は&fmt=18をURLの後ろに加えるとそこそこまともな音になります。 昔アップロードした音源で、昔はもっと音がよかった筈なのにな？？ と思う方もお試し下さい。 詳細は「YouTubeにアップロードした画像の音質がいつのまにか劣化している件について」の記事をどうぞ。 続きはこちら |
以前のエントリ「Last.fmにMP3をアップロードしてストリーミング配信する」の著作権に関する記述に間違いがありましたので、ここに訂正します。 「YouTubeにJASRAC管理曲を使用した動画をアップロードする件について」をJASRACに問い合わせたついでに、Last.fmでの扱いも訊いてみました。 以下が、JASRACからの回答のコピー（2010年1月２７日現在）です。 許諾内容は、今後改訂される可能性があります。最新の情報は直接JASRACもしくはLast.fmにお尋ね下さい。
つまり、基本的にはYouTubeの場合と同じだが、自分のホームページへのリンクがまだ出来ない、というように見えます。 勿論、JASRACからは許可を出せない権利についての許可も個別にとった上で、です（なんのことだかわからない方は、必ずYouTubeの場合についても最後まで目を通して下さい）。 また、「アーティスト/レーベル」の意味を拡大解釈されないようご注意下さい。 Last.fmのアーティスト契約同意書によれば、アーティスト／レーベルは楽曲をLast.fmにアップロードし、全世界で聞かせる事を許諾する権利を持っているか、もしくは許可を別の著作権保持者から既に得ているかのどちらかでなくてはなりません。 市販のCDのMP3を選んで、自分のお気に入りCDを作ったからといって、それを「レーベル」として登録することは出来ませんので、ご注意下さい。 従って、たとえば有名ブラスバンドなどで団体レーベルを立ち上げ、著作権現存作品の演奏をLast.fmにアップロードする事は可能だけれど、無料ダウンロードオプションをつけるのは駄目、かつそのLast.fmの楽曲ページへの直接リンクは不可、という感じでしょうか。 しかし、たとえばリンクが駄目でも、ホームページなどでLast.fmのトップページにリンクを張り、検索文字列（レーベル名）で検索をかけてくれ、と書いておけば、間接的ではありますが自分達の演奏をお客様に聞かせることができます。 一方、たとえば学校の吹奏楽部などで、顧問の先生が著作権の切れたクラシック曲や、現存する吹奏楽曲を作曲家の許可を得てを自分の団体用に編曲した場合などは、演奏した生徒全員（及びオリジナル曲の作曲者）からの掲載許可があれば、先生がアップロードする限りおそらくリンクもダウンロードも問題ないと思われます（これはJASRACの公式見解ではありませんので、心配な方はご自身でお問い合わせ下さい）。 まず、その先生がJASRACなどの管理団体に著作権管理を委託していない場合は問題ありません。 次に、たとえばその先生がJASRAC会員だった場合、著作権の侵害を訴える権利がある人はその先生本人だけですから、訴えなければ良い、という話になるのだと思います。 ただし、その先生が副業で作曲・編曲を行っていて、自分の商用ページなどにリンクしたりすると、営利目的と見なされJASRACにマージンを納めなくてはならなくなりますから、別途JASRACのページから登録が必要です。 それから、最後に一応念のため。 以上の制約は、著作権が現存する作曲家（編曲家、作詞家）の作品に対する制約ですので、著作権が消滅している楽曲については演奏者全員の掲載許可があれば、Last.fmへのアップロードもリンクも可能です。 学生オーケストラの方などは、ほとんどがこのケースに該当すると思います。 |
ええと、大変遅ればせで恐縮なのですが（汗） 以前のエントリ 「YouTubeに静止画（スライドショー）つきmp3をアップロードする」 に記載したJASRAC管理曲の扱いについての記述に誤りがありましたので、ここで訂正致します。 2010/1/25 以下の内容は、今後変更の可能性があります。最新の情報は直接YouTube及びJASRACにお尋ね下さい。 以前はたしかに、著作権の切れていない楽曲の使用については全面的に駄目だったのですが、 2008年 10月に JASRACとYouTubeが提携した包括利用許諾契約にて、以下の事が可能になっていました。（というわけで、今まで上のエントリを見てアップロードを控えていた方、スミマセン！）
一つ一つ説明致しますので、続きをご覧下さい。 それから、ここだけ見てダッシュしてしまう慌てん坊な人のためにとりあえず禁止事項を書いておきます。 結論を言うと、以下の行為は依然として駄目（違反）です！
なお、YouTubeの著作権に関するガイドラインをきちんと守っていても、「著作権を侵害している」と第三者団体からイチャモンをつけられることがあります。最近とくに酷くなってきました。 これらの団体は、とにかく人の動画にイチャモンをつけて広告を強引に割り込ませ、人が黙っているのを良い事にその広告収入をかすめ取ろうというアヤシイ団体が殆どです。 怖がらずに、きっちり異議申し立てをして下さい。 意義申し立てが受理されない限り、広告収入はイチャモンつけた団体に流れます。 広告収入を得る設定にしていないのに、いつの間にか広告が入るようになっていたら、このケースだと思います。 詳細はこちらのページで。 More |
< 前のページ次のページ >